SOMMARIO 1. Premessa: il giudice è fonte del diritto, perché così dice la Corte europea dei diritti dell’uomo? – 2. Due legalità, o una legalità per due: ipotesi. – 3. Campo d’applicazione: alcuni esempi. – 3.0. Avvertenza metodologica. – 3.1. Giudice penale “limitatamente” creativo. – 3.2. Giudice-fonte: pari legittimità con la fonte scritta (“Gleichstellung”). – 3.3. Efficacia della decisione “produttiva” penale nel tempo.– 4. Atteggiamento culturale della Corte costituzionale, “in a nutshell”. – 5. Una prima valutazione critica. – 6. Posizioni dottrinali e recezioni filosofiche (qualche dubbio).– 7. Legalità funzionalmente distinte: legalità formale, legalità effettuale. – 8. Legalità distinte, ma non “separate”. – 8.1. Compatibilismo e riserva di legge: punto di vista nazionale. – 8.2. Punto di snodo: il giudice convenzionale. – 8.3. Compatibilismo e legalità convenzionale. – 9. Fondazioni teoriche: uno schizzo. – 10. Riflessione in chiusura.
Il contributo è già stato pubblicato in Criminalia (2014).