Intervento svolto, in ricordo di Franco Cordero, al XXXIV Convegno dell’Associazione tra gli Studiosi del processo penale su «Immediatezza nel processo penale», 27-28 novembre 2020.
ABSTRACT
In costante dialogo con il folgorante pensiero di Franco Cordero, lo scritto si sofferma sui principali aspetti dell’attività probatoria nel processo penale: la separazione tra fatto e diritto, i concetti di prova dichiarativa e di prova critico-indiziaria, le regole di giudizio da seguire per la decisione sui fatti incerti, il fenomeno, spesso frainteso, dell’invalidità ‘derivata’. Il progressivo declino del principio di oralità-immediatezza offre lo spunto per un’analisi del rapporto tra legge e giurisprudenza, tra diritto vigente e diritto vivente: il fondamentale principio di soggezione del giudice alla legge appare oggi in grave crisi per le disfunzioni del potere legislativo e per il proliferare in giurisprudenza delle interpretazioni creative.
SOMMARIO 1. Il tagliente pensiero di Franco Cordero. — 2. La separazione tra fatto e diritto. — 3. Prove dichiarative e prove critico-indiziarie. — 4. Onere della prova e regole di giudizio. — 5. Regole di giudizio e standard probatorio. — 6. Equivoci in tema di invalidità derivata. — 7. L’immediatezza tra legge e giurisprudenza.
* * *
Theories of proof: dialogue with Franco Cordero
In memory of Franco Cordero — Report at the XXXIV Conference of the “Associazione tra gli Studiosi del processo penale” on “Immediacy in the criminal trial“, 27-28 November 2020.
ABSTRACT
In constant dialogue with the dazzling thinking of Franco Cordero, the paper focuses on the main aspects of the evidentiary process in the criminal trial: the separation between fact and law, the concepts of declarative evidence and critical-circumstantial evidence, the rules of judgment to be follow for the decision on uncertain facts, the phenomenon, often misunderstood, of ‘derivated’ invalidity. The progressive decline of the principle of orality-immediacy offers the starting point for an analysis of the relationship between law and jurisprudence, between current law and living law: the fundamental principle of the judge’s subjection to the law appears today in serious crisis due to the dysfunctions of the legislative power and for the proliferation of creative interpretations in the case-law.
SUMMARY 1. The sharp thinking of Franco Cordero. — 2. The separation between fact and law. — 3. Declarative evidence and critical-circumstantial evidence. — 4. Burden of proof and rules of judgment. — 5. Rules of judgment and standard of proof. — 6. Misunderstandings regarding derivative invalidity. — 7. The immediacy between law and jurisprudence.