Testo destinato agli Studi in memoria di Gladio Gemma.
SOMMARIO 1. Le rime obbligate e la loro messa in discussione. – 2. Il caso del fine-vita. – 3. Evoluzioni della Corte in tema di sentenze manipolative in malam partem a tutela delle vittime o di beni fondamentali. – 4. La ricerca dei limiti del sindacato sulla disuguaglianza delle norme di favore. – 5. Riscrittura per sentenza di diritti fondamentali. – 6. Il riconoscimento implicito del diritto di morire (sotto la veste del “diritto di rifiutare terapie non risolutive del fine-vita, secondo la visione del mondo del malato”).
Obligatory rhymes, end-of-life, and fundamental rights
The legitimation of a manipulative-additional constitutional judgment “on the limit”
ABSTRACT
The subject of the analysis is the constitutional legitimacy of the sent. C. const. 242 of 2019 regarding the legitimacy of Article 580 of the Criminal Code (aiding and abetting suicide) and assisted suicide in the context of the sendoff from the obligatory rhymes rule, as the most recent horizon of constitutional jurisprudence. It is explained why only the affirmation of a fundamental right, not only of refusal of certain therapies, but of choice about the end of life, legitimates a ruling that rewrites a justifying limit of a crime, constructing as many as four minimal requirements of justification, pending a fugitive Parliament
KEYWORDS
Obligatory rhymes – Manipulative-additional constitutional judgments – Assisted suicide – Fundamental rights