SOMMARIO 0. Ambientamento. Visioni futuribili e contaminazioni. – 1. L’intuizione ‘antica’ delle neuroscienze. – 2. Neuroscienze e diritto penale: contesto, limiti e potenzialità. – 3. L’apporto delle neuroscienze cognitive e della genetica comportamentale al giudizio di imputabilità. – 3.1 La sentenza di Trieste. – 3.2. La sentenza di Como. – 3.3. Uno sguardo d’insieme. – 4. L’ingresso della prova scientifica nel processo penale. Alla ricerca di criteri-guida nella Post-Daubert Era. – 4.1. Prova scientifica “nuova” e regime di ammissibilità. – 4.2. Quali criteri per l’ammissione della prova neuroscientifica? – 5. L’utilizzo ‘di parte’ del sapere neuroscientifico. Il problema della responsabilità penale del consulente tecnico. – 6. Un caveat conclusivo.
Il contributo è già stato pubblicato in Criminalia (2012).