bibliografia 3

– AA.VV., Significato letterale e interpretazione del diritto, a cura di V. Velluzzi, Torino, 2000.

– Brunelli D., Il diritto penale delle fattispecie criminose, III ed., Torino, 2019.

– de Maglie C., La lingua del diritto penale, in Criminalia 2018, p. 105 ss.

– Eusebi L., L’insostenibile leggerezza del testo, in Riv. it. dir. proc. pen., 2016, p. 1668 ss.

– Gallo M., Postille di un penalista ad una costituzione (fino a quando?) sovrana, Torino, 2019.

– Giunta F., Ghiribizzi penalistici per colpevoli, Pisa, 2019.

– Giunta F., L’abito fa il monaco (se è il monaco a indossarlo). Leggendo Natalino Irti, Riconoscersi nella parola. Saggio sul diritto, Il Mulino, 2020, in disCrimen, 11 gennaio 2021.

– Minicucci G., Brevi riflessioni sulle contaminazioni linguistiche nel diritto penale, in Criminalia 2018, p. 745 ss.

– Irti N., I “cancelli delle parole”. Intorno a regole, principi, norme, Napoli, 2015.

– Irti N., Riconoscersi nella parola, Bologna 2020.

– Maiello V., Legalità della legge e divieto di analogia sfavorevole nella turbativa delle procedure selettive, in Giur. it., 2022, p. 2487 ss.

– Palavera R., Il penalista e il suo spartito, Pisa, 2018.

– Paonessa C., Parola e linguaggio nel diritto penale: la garanzia della forma oltre il formalismo, in Studi senesi, CXXIX, p. 303 ss.

– Papa M., Fantastic voyage, II ed., Torino, 2019.

V. anche supra, bibliografia essenziale Cap. II, § 2, 3, 4, 5 e 6.