7.5. Letteratura

– Aiezza M.L., Marino A., L’ente e i riti speciali. Firmata bianca per la messa alla prova, in Discrimen, 2020, n. 3,  pp. 311 ss.;

– Annunziata L., Prime criticità applicative in tema di sospensione del processo per la messa alla prova, Dir. pen. proc., 2016, p. 101 ss.;

– Bartoli L., La sospensione del procedimento con messa alla prova, 2020;

– Bartoli R., La sospensione del procedimento con messa alla prova: una goccia deflattiva nel mare del sovraffollamento?, Dir. pen. proc., 2014, p. 661 ss.;

– Bartoli R., La “novità” della sospensione del procedimento con messa alla prova, in Dir. pen. cont., 9 dicembre 2015;

– Bartoli R., Le recenti questioni applicative in tema di messa alla prova dell’adulto, in Sistema sanzionatorio e processo penale: lavori in corso, Giur. it., 2015, Gli speciali, p. 5 ss.;

– Bonini V., La progressiva sagomatura della messa alla prova processuale, in LP, 28 novembre 2018;

– Bosco V., Il ruolo del consenso nella messa alla prova ‘minorile’, in LP, 24 novembre 2020;

– Bove V., La Corte costituzionale salva la messa alla prova con un’ingegnosa quadratura del cerchio, in Dir. pen. proc., 2018, p. 1574 ss.;

– Bove V., Messa alla prova, a poco più di un anno: quali, ancora, le criticità?, in Dir. pen. cont., 22 dicembre 2015;

– Caprioli F., Due iniziative di riforma nel segno della deflazione: la sospensione del procedimento con messa alla prova dell’imputato maggiorenne e l’archiviazione per particolare tenuità del fatto, Cass. pen., 2012, p. 7 ss.;

– Cercola L., Incertezze interpretative sull’ambito d’applicazione della messa alla prova, Cass. pen., 2016, p. 636 ss.;

– Cesari C., La sospensione del processo con messa alla prova: sulla falsariga dell’esperienza minorile, nasce il probation processuale per gli imputati adulti, Legisl. pen., 2014, n. 4, p. 510 ss.;

– Cesari C., voce Sospensione del processo con messa alla prova, Enc. dir., 2016, Annali IX, p. 1005 ss.;

– Colecchia C., Sospensione del procedimento per messa alla prova e decreto penale di condanna: la Corte costituzionale si pronuncia per l’illegittimità del mancato avviso all’imputato della facoltà di richiedere la sospensione in opposizione al decreto, in LP, 10 maggio 2017;

– Conti C., voce Sospensione del processo con messa alla prova dell’imputato maggiorenne, Dig. disc. pen., 2016, Aggiornamento, p. 691 ss.;

– Conti C., La messa alla prova tra le due Corti: aporie o nuovi paradigmi?, in Dir. pen. proc., 2018, 666 ss.;

– de Vero G., Circostanze del reato e sospensione del procedimento con messa alla prova, in La pena, ancora fra attualità e tradizione. Studi in onore Di Emilio Dolcini, a cura di Paliero-Viganò-Basile-Gatta, I, Milano, 2018, p. 161 ss.;

– Eusebi L., La sospensione del procedimento con messa alla prova tra rieducazione e princìpi processuali, in Dir. pen. proc., 2019, p. 1693 ss.;

– Fanuli L., L’istituto della messa alla prova ex lege 28 aprile 2014, n. 67. Inquadramento teorico e problematiche applicative, Arch. nuova proc. pen., 2014, p. 427 ss.;

– Ferrua P., Una messa alla prova sul filo del rasoio costituzionale, in Strategie di deflazione penale e rimodulazione del giudizio in absentia, a cura di Daniele-Paulesu, Torino, 2015, p. 181 ss.;

– Guardo L., Revoca della sospensione del processo e messa alla prova nel procedimento penale minorile ed inammissibilità della richiesta di riammissione al beneficio. Corte di cassazione sez. III 7.4.2015 n. 33004, in LP, 14 giugno 2016;

– Leo G., La Corte costituzionale ricostruisce ed ‘accredita’, in punto di compatibilità costituzionale, l’istituto della messa alla prova, in Dir. pen. cont., 5/2018, p. 303 ss.;

– Macchia A., Gaeta P., Messa alla prova ed estinzione del reato: criticità di sistema e adattamenti funzionali, in Dir. pen. cont., 10/2018, p. 135 ss.;

– Manca V., Il parametro della “pena edittale” ai fini della concessione della messa alla prova, Giur. it. 2016, p. 2735 ss.;

– Manna A., Riflessioni introduttive sulle recenti riforme in tema di “svuota-carceri”, Arch. pen., 2015, p. 15 ss.;

– Marandola A., La messa alla prova dell’imputato adulto: ombre e luci di un nuovo rito speciale per una diversa politica criminale, Dir. pen. proc., 2014, p. 674 ss.;

– Marandola A., Il criterio quantitativo della pena per l’ammissione alla messa alla prova, Giur. it., 2015, p. 2226 ss.;

– Martini A., Cronaca di un successo annunciato, Legisl. pen., 2014, n. 4, p. 486 ss.;

– Melchionda A., Mattevi E., Sospensione del procedimento con messa alla prova e rilevanza delle circostanze aggravanti, in Dir. pen. proc., 2017, p. 325 ss.;

– Miraglia M., La messa alla prova dell’imputato adulto. Analisi e prospettive di un modello processuale diverso, Torino, 2020;

– Murro O., Messa alla prova per l’imputato adulto: prime riflessioni sulla l. 67/2014, SJ 2014, 1264 ss.;

– Muzzica R., Sospensione del processo con messa alla prova e ‘materia penale’: tra Corte Edu e Corte costituzionale nuovi scenari pro reo sul versante intertemporale, Riv. it. dir. proc. pen., 2017, p. 1432 ss.;

– Muzzica R., La Consulta ‘salva’ la messa alla prova: l’onere di una interpretazione ‘convenzionalmente’ orientata per il giudice nazionale, in Dir. pen. cont., 6/2018, p. 173 ss.;

– Nappi A., La sospensione del procedimento con messa alla prova. Un rito affidato all’impegno degli interpreti, in LP, 13 novembre 2015;

– Nocerino W., I calcoli aritmetici della Giurisprudenza di legittimità. Le Sezioni unite sui limiti edittali per l’accesso alla probation, Giur. it., 2017, p. 202 ss.;

– Palazzo F., Le difficoltà interpretative degli istituti sostanziali previsti dalla l. 67/2014, in Sistema sanzionatorio e processo penale: lavori in corso, Giur. it., 2015, Gli speciali, p. 1 ss.;

– Pascucci N., Sospensione del procedimento con messa alla prova e assenza di una disciplina transitoria: alle omissioni del legislatore si aggiunge la scure dei giudici di legittimità, Cass. pen., 2015, p. 1143 ss.;

– Pellegrini L., Sospensione del procedimento con messa alla prova: le circostanze non rilevano nella determinazione della pena edittale, Riv. it. dir. proc. pen., 2017, p. 829 ss.;

– Peroni F., La messa alla prova per adulti nuovamente al vaglio della Corte costituzionale, in Dir. pen. proc., 2019, 955 ss.;

– Piergallini C., Premialità e non punibilità nel sistema della responsabilità degli enti, Dir. pen. proc., 2019, 530 ss.;

– Pongiluppi C., Pratiche di giustizia riparativa all’interno della messa alla prova per imputati adulti. Esperienze concrete e spunti di riflessione, in Arch. pen., 3/2020;

– Relazione, n. III/07/2014, a cura dell’Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione sulla legge n. 67/2014;

– Riccardi M., Chilosi M., La messa alla prova nel processo “231”: quali prospettive per la diversion dell’ente?, in Dir. pen. cont., 10/2017, p. 47 ss.;

– Riverditi M., La nuova disciplina della messa alla prova di cui all’art. 168-bis c.p.: uno sguardo d’insieme, Studium Juris, 2014, p. 982 ss.;

– Sanna A., L’istituto della messa alla prova: alternativa al processo o processo senza garanzie?, Cass. pen., 2015, p. 1262 ss.;

– Siagura A.M., Effetti della revoca della sospensione del processo con messa alla prova, in Arch. pen., 1/2019;

– Tabasco G., La sospensione del procedimento con messa alla prova degli imputati adulti, in Arch. pen., 1/2015;

– Tessitore G., La messa alla prova per i minorenni ed il nuovo art. 657-bis c.p.p.: ancora una normativa differenziata, in Dir. e giust. min., 2018, n. 3/4, 162 ss.;

– Travaglia Cicirello T., La ‘nuova’ frontiera del lavoro di pubblica utilità quale sanzione amministrativa accessoria, Riv. it. dir. proc. pen., 2006, p. 1335 ss.;

– Travaglia Cicirello T., La pena carceraria tra storia legittimità e ricerca di alternative, Milano, 2018;

– Ubertis G., Sospensione del procedimento con messa alla prova e Costituzione, Arch. pen., 2015, p. 725 ss.;

– Viganò F., Sulla proposta legislativa in tema di sospensione del procedimento con messa alla prova, Riv. it. dir. proc. pen., 2013, p. 1300 ss.;

– Vispo D., Il procedimento a carico degli enti: quali alternative alla punizione?, in LP, 25 novembre 2019;

– Ziroldi A., La sospensione del processo con messa alla prova. Appunti per un primo bilancio (provvisorio), in ius17@unibo.it , 2014, p. 83 ss.