SOMMARIO 1. I nuovi principi giurisprudenziali in materia di abusivismo finanziario per operatività in criptovalute: la “punta dell’iceberg” dei moderni abusivismi. – 2. La rilevanza delle definizioni positive di criptovaluta rispetto alla qualificazione quali strumenti finanziari e servizi di investimento. – 3. La normativa sul contrasto dell’abusivismo: nuovi intermediari e originali forme di intermediazione creditizia e di investimento nel mondo apparentemente disintermediato delle criptovalute. – 4. Abusivismi. – 4.1. L’esercizio abusivo dell’attività di cambia valute virtuali e di gestore dei portafogli digitali ex art. 17 bis, comma 8 bis, della legge n. 141/2010. – 4.2. Abusiva attività di raccolta del risparmio. – 4.3. Abusivismi in attività bancaria e in attività finanziaria. – 4.4. Abusiva emissione di moneta elettronica e abusiva prestazione di servizi di pagamento. – 4.5. Abusivismi nei servizi e nelle attività di investimento. – 5. Conclusioni.
Financial abusiveness and cryptocurrencies.
Between the myth of complete disintermediation and the reality of new intermediaries
ABSTRACT
The article starts from the examination of the recent orientation of the Court of Cassation about configurability of the crime of illegal in soliciting investments connected to specific operations in cryptocurrencies. A useful opportunity for a broader reflection on the current practicability of criminal law enforcement of the abusive conduct of reserved activities subject to the control of public authorities. The contractual schemes that have emerged in practice for the organization of the collection, lending and solicitation of the purchase of cryptocurrencies, with particular reference to those convertibles into currencies having legal tender, stimulate a broader reflection on the potential conflict with the criminal rules that oversee the reserves of operations in banking, financial and payment services.
KEYWORDS
Cryptocurrencies – Abusiveness– Savings – Credit – Investments – Payment Services