SOMMARIO 1. Considerazioni introduttive sull’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto. Particolare tenuità del fatto e reato impossibile. Ricadute processuali. Natura giuridica dell’istituto. Rapporti con altri ambiti dell’ordinamento penale. – 2. Ambito applicativo dell’art. 131-bis c.p. Massimi e minimi edittali: la sentenza della Corte costituzionale n. 156/2020. I presupposti di applicazione della causa di non punibilità per “particolare tenuità del fatto”. Cause di esclusione della particolare tenuità del fatto. – 3. Il requisito della “non abitualità” quale causa ostativa alla particolare tenuità. – 4. Abitualità vs continuazione. La sentenza delle Sezioni Unite 18891/2022.
The United Sections of the Court of Cassation on the compatibility between particular tenuity of the fact and continued crime: a possible combination?
ABSTRACT
The United Sections of the Court of Cassation, with sentence number 1889/2022, dealt with the applicability of the cause of exclusion of punishment due to particular tenuity of the fact in the case of a continued crime. The controversial issue arises from art. 131-bis of the Criminal Code, which excludes the possibility of applying the institution if the behavior is habitual. So the question is whether the continued offense is comparable to habitual behavior, excluding the application of the institute, or – on the contrary – it equally allows to apply the cause of exclusion of punishment. Therefore it is necessary to identify the conditions and limits of application of this institute, so as to understand the problem faced by the Court of Cassation with its sentence.
KEYWORDS
Particular tenuity of fact – Habitual behavior – Continued crime