Si tratta del testo, rivisto e aggiornato, della relazione al convegno “Diritto penale e paradigma liberale. Tensioni e involuzioni nella contemporaneità”, svoltosi presso la Certosa di Pontignano (SI), il 24 e 25 maggio 2019, i cui atti sono in corso di pubblicazione nel numero XL della collana di studi “Pietro Rossi” nuova serie del Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Siena, edita da Pacini Giuridica. Nelle more della pubblicazione degli atti del Convegno è stato pubblicato il nostro T. Guerini, Fake news e diritto penale. La manipolazione digitale del consenso nelle democrazie liberali, Torino, 2020 nel quale sono state sviluppate alcune delle tesi già esposte in quella sede e al quale ci permettiamo di rinviare sin d’ora per ogni ulteriore approfondimento. Pochi mesi dopo l’uscita di quel volume, l’Italia, come gran parte del mondo, è stata colpita dall’emergenza derivante dalla diffusione della pandemia da COVID-19. Ho pertanto ritenuto di ampliare e rivedere il testo originario relazione di Pontignano, alla quale sono state aggiunte alcune riflessioni sul rapporto tra epidemie e fake news, nella prospettiva di tutela di quella peculiare forma di rischio che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha collegato alle cd. Infodemie (v. infra, § 2.1).
SOMMARIO 1. Ambientamento. — 2. Una possibile tassonomia delle fake news in relazione al diritto penale. — 2.1. Una breve digressione nella contemporaneità: epidemie, infodemie e fake news. — 3. I modelli comparatistici di regolamentazione delle fake news tra Europa, Asia e Russia. — 3.1. Libertà di manifestazione del pensiero e disinformation nel quadro convenzionale europeo. — 3.2. Il modello francese. — 3.3. Il modello tedesco. — 3.4. Fake news e cyberspace law nel quadrante asiatico. — 3.5. L’apparente paradosso russo. — 4. Libertà di manifestazione del pensiero e fake news nell’ordinamento italiano. — 5. La scriminante dell’esercizio di un diritto davanti all’enigma della postverità. — 6. ‘Punire’ le fake news? — 6.1. Istanze di criminalizzazione digitale e populismo penale. — 6.2. I rischi connessi alla tutela penale dei ‘diritti aletici’. — 6.3. Stampa libera e postdemocrazia. — 7. Il ruolo del diritto penale nella prospettiva di un piano d’azione multilivello volto ad arginare la diffusione di fake news garantendo il pluralismo informativo.