Il lavoro è pubblicato in lingua originale (La política criminal en las ciencias penales: un análisis crítico de la contribución de Roxin) su Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2021, numero 23- 02, pp. 1-32.
Traduzione dallo spagnolo a cura della dott.ssa Cecilia Valbonesi.
SOMMARIO I. Introduzione. – II. Politica criminale e dogmatica giuridico-penale. – 1. La natura onnicomprensiva e lo snaturamento semantico dell’aggettivo politico-criminale. – 2. Le divergenze tra v. Liszt e Roxin sulla demarcazione tra politica criminale e dogmatica giuridico-penale. – 3. La concezione roxiniana della dogmatica giuridico-penale e della politica criminale. – 4. La fagocitazione della politica criminale da parte della dogmatica della responsabilità penale. – 5. Lo svuotamento epistemologico della politica criminale. – 6. Gli attori della politica criminale. – III. Criminologia e dogmatica giuridico-penale. – 1. La criminologia tra le scienze criminali. – 2. Una criminologia al servizio della dogmatica. – IV. Conclusioni.
Il contributo è la versione ampliata dell’omonimo lavoro in corso di pubblicazione nel prossimo volume di Criminalia, ed è soggetto ai criteri di peer review ed alle esclusioni dal sistema di valutazione della Rivista.
Il contributo è ora consultabile in Criminalia (2021).
Criminal justice policy within criminal sciences. A critical analysis of Roxin’s contribution
ABSTRACT
This study carries out a critical analysis of the role that the most influential criminal law professor of the last decades, Roxin, ascribes to criminal policy within criminal sciences. His standpoint has strongly shaped for some time now the understanding and the management of criminal policy by experts. Firstly, I demonstrate that Roxin uses the signifier political-criminal for referring to whichever value contents relevant in criminal law. Then, it is shown how this broad and vague meaning assigned to criminal policy, in addition to some methodological or preferential research options made by Roxin, has entailed that criminal policy has become an ancillary science for criminal law dogmatics, without any autonomous epistemological status. Consequently, a corruption of political-criminal knowledge has occurred, not only leading to its loss of epistemological autonomy, but also producing a remarkable impoverishment of its contents. Another side effect is that dogmatics scholars set up as the real criminal law makers, challenging the hegemony of the legislative body on the substantial, non-procedural, issues. Additionally, criminology does not stay behind in this process of satellization of the other criminal sciences around the dogmatic planet.
KEYWORDS
Criminal Policy – Criminal Dogmatic– Criminology – Roxin