SOMMARIO Premessa. – 1. Le direttrici della riforma dell’art. 131-bis c.p. ad opera del d.leg. n. 150/2022. – 2. La sistematica sostanziale dell’istituto. – 2.1. La natura. – 2.2. Limiti edittali e forme di manifestazione dei reati ai quali si applica (art. 131-bis, c.1 c.p.). – 2.3. Particolare tenuità dell’offesa e rilievo della condotta susseguente (art. 131-bis, c.1, 2 e 3 c.p.). – 2.3.1. Esclusioni normative della particolare tenuità dell’offesa per motivi, modalità e conseguenze della condotta (art. 131-bis, c. 2, c.p.p.). – 2.3.2. Esclusioni normative della particolare tenuità dell’offesa per tipologie di reati (art. 131-bis, c. 3, c.p.). – 2.4. La non abitualità del comportamento (art. 131-bis, c. 1 e 4 c.p.). – 2.4.1. Le ipotesi ostative della non abitualità: dichiarazione di abitualità, professionalità o tendenza a delinquere. – 2.4.2. Segue: commissione di più reati della stessa indole. – 2.4.3. Segue: i reati che hanno ad oggetto condotte plurime, abituali e reiterate. – 2.4.4. Segue: concorso formale e continuazione. – 2.5. Gli effetti della pronuncia di proscioglimento ex art. 131-bis c.p. – 2.6. Casistica. – 3. La sistematica processuale dell’istituto. – 3.1. Ambito di applicazione: peculiari contesti processuali. – 3.2. L’oggetto dell’accertamento in fase processuale. – 3.3. Valutazione e motivazione. – 3.4. Regole procedurali. – 3.4.1. Archiviazione. – 3.4.2. Decreto penale. – 3.4.3. Udienza dibattimentale e sentenza predibattimentale. – 3.5. Questioni in tema di impugnazione. – 3.5.1. Interesse ad impugnare. – 3.5.2. Applicabilità della causa di non punibilità in sede d’appello. – 3.5.3. Giudizio di riesame. – 3.5.4. Giudizio di Cassazione. – 4. Considerazioni conclusive.
The new discipline of the particular tenuousness of the fact: between deflation pressures and system tensions
ABSTRACT
The deflactive potentialities of the cause of non-punishability provided for in Article 131-bis of the Italian Criminal Code are strengthened by the so-called Cartabia reform, moving from a set-up that allows to avoid the holding of trials for facts of crime that the legal system has no interest in pursuing and punishing because of the smallness of the offense. A strategic forecast for functionality of justice that should reserve the criminal trial “to the facts that deserve”. In order to test the actual conditions of the planned operational expansion, the new perimeter of the institute redesigned by Legislative Decree No. 150/2022 is examined, also verifying the topicality of the jurisprudential teachings consolidated in the seven years of life of Article 131-bis of the Criminal Code, result of the different exegetical tensions that have accompanied one of the internal limits to the mandatory prosecution fully subject to judicial government. A path that allows to verify the actual compatibility between the deflative thrust and the ability of the historical legislator to preserve systematic coherence to the institution of art. 131-bis of the Criminal Code, most recently placed in tension by the prominence given to the post-factual conduct.
KEYWORDS
Particular Tenuousness of the fact – Deflation – Proportionality – Subsequent conduct – Efficiency