SOMMARIO 1. Il formante giurisprudenziale del diritto penale della medicina. – 2. Lo stato della giurisprudenza penale sulla colpa medica. – 3. La tipicità colposa nella recente giurisprudenza: prove tecniche di normativismo. – 4. L’emancipazione della condotta tipica colposa da quella meramente causale. – 5. Il carattere modale della regola cautelare. – 6. L’abbandono della regola dell’astensione nella giurisprudenza sulla colpa medica. – 7. Il contenuto della regola cautelare: un determinato e positivo paradigma deontologico. – 8. I pericoli di volatilizzazione della regola cautelare. a) La culpa in re ipsa nella valutazione della diligenza esecutiva. – 9. b) La prescrizione del reato colposo: una grave minaccia alla precisione contenutistica della regola cautelare. – 10. Il controverso criterio di determinazione della regola cautelare nel diritto penale della medicina. – 11. La crisi del giudizio predittivo nella giurisprudenza sulla colpa medica. – 12. La colpa specifica del medico: un’ipotesi in via di espansione. – 13. L’evento tipico delineato dal c.d. nesso di rischio. – 14. Il comportamento del paziente quale causa di esclusione della tipicità colposa.
Il contributo è già stato pubblicato in Criminalia (2008).