Il testo riproduce il contributo a un seminario dal titolo “Dialogue between Courts and balancing rights”, organizzato presso l’Università di Foggia il 18 marzo 2020 (poi sospeso a causa della sopraggiunta emergenza sanitaria).
Dello stesso autore
Articolo | Giovanni Fiandaca
Uso “alternativo” del diritto, principio di legalità e poteri della giurisdizione nell’ambito della giustizia penale
Articolo | Giovanni Fiandaca
La giustizia riparativa è compatibile col principio laico della funzione rieducativa della pena?
Articolo | Giovanni Fiandaca
Con l’inchiesta di Bergamo sulla gestione della pandemia inizia una metamorfosi giudiziaria
Articolo | Giovanni Fiandaca
Politica, panpenalismo, ddl ZAN e nuovi diritti. La lezione di Fiandaca
Articolo | Giovanni Fiandaca
Fino a che punto è condivisibile la soluzione costituzionale del caso Cappato?
Articolo | Giovanni Fiandaca
Abrogare la legge sulla prescrizione
Articolo | Giovanni Fiandaca
Crisi della riserva di legge e disagio della democrazia rappresentativa nell’età del protagonismo giudiziale
Articolo | Giovanni Fiandaca
Perché l’Europa può aiutare l’Italia a rendere il carcere meno ostile alla nostra Costituzione
Opinione | Giovanni Fiandaca
Intorno al diritto penale liberale
Articolo | Giovanni Fiandaca
La trattativa Stato-mafia tra processo politico e processo penale
Articolo | Giovanni Fiandaca
Rocco: è plausibile una de-specializzazione della scienza penalistica
Relazione | Giovanni Fiandaca
I crimini internazionali. Tra punizione, riconciliazione e ricostruzione
Relazione | Giovanni Fiandaca
Legislatore penale e dottrina penalistica: è ancora possibile un dialogo?
Articolo | Giovanni Fiandaca
Populismo politico e populismo giudiziario
articolo | Giovanni Fiandaca