Il contributo è in corso di pubblicazione nel prossimo volume di Criminalia, ed è soggetto ai criteri di peer review ed alle esclusioni dal sistema di valutazione della Rivista.
SOMMARIO 1. La genesi del carcere duro. – 2. Disciplina e scopi attuali del 41-bis: verso la neutralizzazione della perpetuatio delicti. – 3. I confini costituzionali del 41-bis tra finalità rieducativa della pena e censure della Consulta. – 4. La prospettiva sovranazionale: la pena perpetua non riducibile come oltraggio alla dignità umana. – 5. L’affaire Alfredo Cospito: itinerari per un ripensamento necessario del regime ostativo. – 6. Le modifiche al regime dell’ergastolo ostativo dall’ordinanza costituzionale n. 97/2021 al decreto-legge n. 162/2022: tutto cambia perché nulla cambi?
Il contributo è ora consultabile in Criminalia (2022).
The ostative regime: an untouchable symbol?
ABSTRACT
The paper concerns the controversy about the permanence of the special obstructive regime denying access to penitentiary rewards and the 41-bis detention in the Italian penitentiary system. The reflection begins with the criminal and political origins underlying these borderline institutes; then, large spaces are dedicated to the suspicions of constitutional and conventional incompatibility of these regimes, accompanied by the analysis of the Italian constitutional and Strasbourg jurisprudence, especially on the (abstract) reducibility of imprisonment without parole. Final reflections are dedicated to the latest events in the Italian peninsula: on the one hand, the Alfredo Cospito’s case, first anarchist subjected to the 41-bis regime, on the other hand, the most recent changes to imprisonment without parole, made by the heterogeneous Decree-Law No. 162/2022.
KEYWORDS
Imprisonment without parole– 41-bis detention – Re-education of the convict – Reducibility of imprisonment without parole