SOMMARIO 1. Variabili concettuali dell’offesa quale limite dello ius puniendi. – 2. I prodromi e i tratti del paternalismo giudiziario. – 3. Un primo paradigmatico esempio: la responsabilità dell’autista per la morte del passeggero privo delle cinture di sicurezza. – 4. Una verifica della tesi. – 4.1. Ideale razionalità deliberativa vs autonomia personale. – 4.2. Paternalismo conflittuale vs libertà di trasgredire a proprio danno. – 5. Ulteriori espressioni di paternalismo giudiziario nel campo della responsabilità penale omissiva e colposa. − 6. La rara giurisprudenza, specie di merito, antipaternalista. – 7. Il contenimento antipaternalistico delle fattispecie omissive: il criterio della tipicità della vittima. – 8. Il contenimento antipaternalistico delle fattispecie colpose: la normatività della colpa e il problema del consenso scriminante.
Il contributo è già stato pubblicato in Criminalia (2011).