È il testo della relazione tenuta al seminario su “Le metafore antropomorfiche nel diritto: funzioni speculative e regolative”, svoltosi a Firenze il 12 maggio 2023.
Il contributo è in corso di pubblicazione nel prossimo volume di Criminalia, ed è soggetto ai criteri di peer review ed alle esclusioni dal sistema di valutazione della Rivista.
Il contributo è ora consultabile in Criminalia (2022).
One to many: a typology of metaphors
ABSTRACT
To handle the figurative component of legal language, two steps must be made: first to distinguish metonymy from metaphor; second, to distinguish metaphorical lexical extensions from constitutive metaphors. Unlike constitutive metaphors, both metonymies and metaphorical extensions do not require projection as an access way to a concept but simply ask to identify an independent concept. To handle lexical extensions as if they were constitutive metaphors leads to misleading conclusions.
KEYWORDS
Constitutive metaphor – lexical extension – metonymy – projection