SOMMARIO 1. La supplenza giudiziaria nell’originaria fattispecie di peculato. – 2. Le diverse accezioni della condotta distrattiva nei rapporti tra l’art. 314 c.p. e l’art. 323 c.p. – 3. Il “nuovo” delitto di indebita destinazione tra speranze disattese e rinascite applicative.
Abstract:
La differenza tra distrazione ed appropriazione adoperata dalla giurisprudenza in ordine alla configurabilità del delitto di peculato ha da sempre destato opinioni a dir poco contrastanti in dottrina. Invero, la prospettazione dell’art. 314 c.p. anche per condotte prive di epiloghi appropriativi, posta in essere alla stregua del reato di appropriazione indebita, ha finito per ampliare indefinitamente la portata applicativa della fattispecie di peculato, a discapito del contiguo delitto di abuso di ufficio. Sebbene sia stato successivamente introdotto il reato di indebita destinazione, nulla è mutato nell’orientamento della Suprema Corte. Il presente contributo si propone pertanto di offrire una ricostruzione della condotta distrattiva che evidenzi la sua intrinseca autonomia rispetto a quella appropriativa, tale da estrometterla dalla portata applicativa dell’art. 314 c.p. alla luce dei principi costituzionali posti a fondamento del diritto penale.
Parole chiave:
Distrazione e appropriazione – Peculato – Abuso di ufficio – Indebita destinazione
Title:
Diversion and appropriation in light of article 314 bis of the criminal code
Abstract:
The difference between diversion and appropriation, as elaborated in case law in determining the scope of the crime of embezzlement, has long been the subject of divergent doctrinal opinions. In fact, the applicability of article 314 of the Criminal Code to conduct that does not constitute appropriation, but is assimilated to misappropriation, has ended up indefinitely expanding the scope of embezzlement to the detriment of the related crime of abuse of office. Although the offense of improper allocation was later introduced, the Supreme Court’s approach has not changed. This article aims to offer a reconstruction of acts of diversion showing its independence from appropriation, such as to exclude it from the scope of application of article 314 in line with the constitutional principles underlying criminal law.
Keywords:
Diversion and appropriation – Embezzlement – Abuse of office – Improper allocation