Caterina Paonessa
Articolo
Sommario 1. Il novum della “diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti”. — 2. Il limite esterno dell’art. 612-ter c.p. In particolare: il caso della c.d. “pedopornografia domestica”. — 3. I limiti interni della fattispecie: allestimento “intra-relazionale” ed esternalizzazione non consensuale dei contenuti a connotazione sessuale. — 4. La diffusione del materiale formato all’insaputa del partner. — 5. La diffusione del materiale realizzato o acquisito da terzi. — 6. La ricomposizione ermeneutica del quadro normativo.
Il contributo è destinato alla pubblicazione nel prossimo volume di Criminalia ed è soggetto ai criteri di peer review ed alle esclusioni dal sistema di valutazione della Rivista.
Il contributo è ora consultabile in Criminalia (2021).
At the far reaches of so-called Revenge porn. Pieces of a normative mosaic
ABSTRACT
Included in the Italian Penal Code in 2019, the offense of so-called Revenge porn attempts to limit the perverse effects associated with the “digitalization” (by both oneself and others) of people’s sexual intimacy (understood as a new way of expressing sexual freedom). However, not every form of non-consensual disclosure of pictures or videos with a sexual content, though deplorable, is criminalized. The specificity of Art. 612-ter of the Italian Penal Code lies in the distortion of the (private) purpose for which the material was originally made in the relational context. Starting with a discussion of the principles of legality and selection of criminalized conduct, the essay focuses on what ought to be the correct ambit of the offense, also in relation to other existing provisions (first of all, article 615-bis and article 617-septies of the Italian Penal Code).
KEYWORDS
revenge porn – illegal interference in one’s private life – cybercrime – unlawful disclosure